Qualcomm Adreno 690 vs Qualcomm Adreno 685

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	600	770
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.67
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (5 tahun lalu)	6 Desember 2018 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$1429

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Proses teknologi	5 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	7 Watt

Memori

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Memori yang dibagikan

Dukungan API

API yang didukung Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685, termasuk versinya.

DirectX

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm Adreno 690 4.85
+81%

Qualcomm Adreno 685 2.68

Qualcomm Adreno 690 mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 81% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Qualcomm Adreno 690 1012
+13.5%

Qualcomm Adreno 685 892

Qualcomm Adreno 690 mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 13% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Qualcomm Adreno 690 2912
+51.1%

Qualcomm Adreno 685 1927

Qualcomm Adreno 690 mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 51% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

23
+91.7%

12−14

−91.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+60%

5−6

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +217%	6−7 −217%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Beginilah cara Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685 bersaing dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 690 adalah 92% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Qualcomm Adreno 690 500% lebih cepat daripada Qualcomm Adreno 685.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Qualcomm Adreno 690 mengungguli Qualcomm Adreno 685 di semua 53 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.85	2.68
Proses teknologi	5 nm	7 nm

Qualcomm Adreno 690 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 690 dan Qualcomm Adreno 685, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 690

Adreno 685

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4060 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.3 3 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 14 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 685 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm Adreno 690 atau Qualcomm Adreno 685, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.