Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5090 Mobile опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2659% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 852 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.84 | 56.58 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−664%
| 168
+664%
|
| 1440p | 4−5
−2775%
| 115
+2775%
|
| 4K | 2−3
−3850%
| 79
+3850%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4471%
|
300−350
+4471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−5471%
|
390
+5471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2108%
|
280−290
+2108%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4200%
|
301
+4200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Dota 2 | 43
−2574%
|
1150−1200
+2574%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2108%
|
280−290
+2108%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1547%
|
300−350
+1547%
|
| Valorant | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−2200%
|
180−190
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Dota 2 | 35
−2614%
|
950−1000
+2614%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2108%
|
280−290
+2108%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2333%
|
219
+2333%
|
| Valorant | 40−45
−2627%
|
1200−1250
+2627%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3633%
|
224
+3633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2616%
|
500−550
+2616%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15600%
|
157
+15600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Valorant | 21−24
−2009%
|
450−500
+2009%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4100%
|
250−260
+4100%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Valorant | 12−14
−2438%
|
300−350
+2438%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50−55 |
| Dota 2 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10350%
|
200−210
+10350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 664% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 2775% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 3850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5090 Mobile на 15600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.42 | 66.76 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 27 марта 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 95 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1257.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 2658.7%, и новее на 6 лет.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
