Qualcomm Adreno 690 vs. GeForce RTX 5090 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Qualcomm Adreno 690 e o GeForce RTX 5090 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5090 Mobile supera o Qualcomm Adreno 690 por um impressionante 2763% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 849 | 15 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 27.16 | 57.30 |
| Arquitetura | sem dados | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | sem dados | GB203 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás) | 27 de Março 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 10496 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 990 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1515 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 95 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 496.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 112 |
| TMUs | sem dados | 328 |
| Tensor Cores | sem dados | 328 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 82 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 896.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 690 e GeForce RTX 5090 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−686%
| 173
+686%
|
| 1440p | 4−5
−2850%
| 118
+2850%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5283%
|
300−350
+5283%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−6400%
|
390
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4120%
|
210−220
+4120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 120−130 |
| Valorant | 40−45
−909%
|
400−450
+909%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4917%
|
301
+4917%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
| Dota 2 | 43
−2691%
|
1200−1250
+2691%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4120%
|
210−220
+4120%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4575%
|
180−190
+4575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1589%
|
300−350
+1589%
|
| Valorant | 40−45
−909%
|
400−450
+909%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
180−190
+3600%
|
| Dota 2 | 35
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2333%
|
219
+2333%
|
| Valorant | 40−45
−2691%
|
1200−1250
+2691%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5500%
|
224
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2767%
|
500−550
+2767%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2726%
|
650−700
+2726%
|
| Valorant | 21−24
−2105%
|
450−500
+2105%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4250%
|
260−270
+4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
| Valorant | 12−14
−2446%
|
300−350
+2446%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50−55 |
| Dota 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 85−90 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
É assim que Qualcomm Adreno 690 e RTX 5090 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5090 Mobile é 686% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 Mobile é 2850% mais rápido em 1440p
- RTX 5090 Mobile é 4050% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 5090 Mobile é 15700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5090 Mobile está à frente em 47 testes (89%)
- há um empate em 6 testes (11%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.44 | 69.86 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 27 de Março 2025 |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 95 Watt |
O Qualcomm Adreno 690 tem um consumo de energia 1257.1% inferior.
O RTX 5090 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2763.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 anos.
O GeForce RTX 5090 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 690 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
