Qualcomm Adreno 690 vs Arc 7-Cores iGPU
Общая производительность
Arc 7-Cores iGPU опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 605 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | нет данных | Xe LPG |
| Графический процессор | нет данных | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 7 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 7-Cores iGPU опережает Qualcomm Adreno 690 на 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 7-Cores iGPU быстрее Qualcomm Adreno 690 на 305% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 7-Cores iGPU быстрее Qualcomm Adreno 690 на 188% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 7-Cores iGPU быстрее Qualcomm Adreno 690 на 173% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−36%
| 34
+36%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Metro Exodus | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Hitman 3 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU на 36% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.85 | 17.43 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 14 декабря 2023 |
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
