Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 GRE опережает T500 Mobile на целых 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 518 | 68 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.42 |
Энергоэффективность | 34.95 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 8 мая 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1330 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2790 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 94.92 | 535.7 |
Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 56 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
1440p | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
4K | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.61 |
1440p | нет данных | 6.46 |
4K | нет данных | 5.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Fortnite | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Valorant | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
Dota 2 | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
Far Cry 5 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
Fortnite | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Grand Theft Auto V | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
Valorant | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
Dota 2 | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
Far Cry 5 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Grand Theft Auto V | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Valorant | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Far Cry 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Valorant | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Dota 2 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Так T500 Mobile и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 483% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 467% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 459% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.82 | 51.54 |
Новизна | 2 декабря 2020 | 8 мая 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 220 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1122.2%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 484.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.