Quadro T500 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает T500 Mobile на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 476 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 35.22 | 54.16 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 декабря 2020 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 6144 |
Частота ядра | 1365 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 94.92 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 56 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
1440p | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
4K | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Hitman 3 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Hitman 3 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
Metro Exodus | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Так T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 483% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 467% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 488% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.12 | 54.54 |
Новизна | 2 декабря 2020 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 70 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 288.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 498%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.