Quadro T500 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro T500 Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
9.11

RTX 4000 SFF Ada Generation supera T500 Mobile di un enorme 499% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni47446
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica35.2054.20
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTU117AD104
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita2 dicembre 2020 (3 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8966144
Frequenza di nucleo1365 MHz720 MHz
Frequenza in modalità Boost1695 MHz1560 MHz
Numero di transistori4,700 million35,800 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione94.92299.5
Prestazioni con la virgola mobile3.037 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs56192
Tensor Coresnon disponibile192
Ray Tracing Coresnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit160 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s280.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
−483%
210−220
+483%
1440p15
−467%
85−90
+467%
4K17
−488%
100−110
+488%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80−85
+471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−491%
130−140
+491%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−477%
75−80
+477%
Battlefield 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80−85
+471%
Far Cry 5 30
−467%
170−180
+467%
Far Cry New Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Forza Horizon 4 60−65
−483%
350−400
+483%
Hitman 3 16−18
−488%
100−105
+488%
Horizon Zero Dawn 50−55
−480%
290−300
+480%
Red Dead Redemption 2 24−27
−460%
140−150
+460%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−467%
170−180
+467%
Watch Dogs: Legion 60−65
−483%
350−400
+483%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−491%
130−140
+491%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−477%
75−80
+477%
Battlefield 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80−85
+471%
Far Cry 5 28
−471%
160−170
+471%
Far Cry New Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Forza Horizon 4 60−65
−483%
350−400
+483%
Hitman 3 16−18
−488%
100−105
+488%
Horizon Zero Dawn 50−55
−480%
290−300
+480%
Metro Exodus 27−30
−471%
160−170
+471%
Red Dead Redemption 2 24−27
−460%
140−150
+460%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−467%
170−180
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−471%
160−170
+471%
Watch Dogs: Legion 60−65
−483%
350−400
+483%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−491%
130−140
+491%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−477%
75−80
+477%
Battlefield 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Cyberpunk 2077 14−16
−471%
80−85
+471%
Far Cry 5 27
−493%
160−170
+493%
Far Cry New Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Forza Horizon 4 60−65
−483%
350−400
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−479%
110−120
+479%
Watch Dogs: Legion 60−65
−483%
350−400
+483%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Hitman 3 12−14
−483%
70−75
+483%
Horizon Zero Dawn 18−20
−479%
110−120
+479%
Metro Exodus 12−14
−483%
70−75
+483%
Red Dead Redemption 2 14−16
−467%
85−90
+467%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27−30
+440%
Battlefield 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Far Cry New Dawn 14−16
−471%
80−85
+471%
Forza Horizon 4 35−40
−479%
220−230
+479%
Watch Dogs: Legion 55−60
−426%
300−310
+426%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 35−40
−483%
210−220
+483%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

È così che T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 483% più veloce in 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 467% più veloce in 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 488% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.11 54.56
Novità 2 dicembre 2020 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 2 GB 20 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 70 watt

T500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 288.9%.

RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 498.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 102 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T500 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.