Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает T2000 (мобильная) на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.42 |
| Энергоэффективность | 23.89 | 24.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−262%
| 217
+262%
|
| 1440p | 35−40
−254%
| 124
+254%
|
| 4K | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.76 |
| 1440p | нет данных | 4.83 |
| 4K | нет данных | 7.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−414%
|
216
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−448%
|
482
+448%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Metro Exodus | 55−60
−211%
|
174
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Valorant | 80−85
−321%
|
350−400
+321%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Dota 2 | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−126%
|
156
+126%
|
| Fortnite | 100−110
−153%
|
270−280
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−327%
|
376
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
| Metro Exodus | 55−60
−166%
|
149
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Valorant | 80−85
−321%
|
350−400
+321%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−266%
|
322
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
| Valorant | 80−85
−321%
|
350−400
+321%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−303%
|
137
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| World of Tanks | 140−150
−253%
|
450−500
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−311%
|
222
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−438%
|
150−160
+438%
|
| Valorant | 50−55
−465%
|
300−350
+465%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Dota 2 | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−290%
|
121
+290%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Valorant | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 262% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 254% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 604% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла T2000 (мобильная) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.78 | 70.10 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 200 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 237.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
