Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает T2000 Max-Q на целых 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.53 |
| Энергоэффективность | 30.74 | 17.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−239%
| 193
+239%
|
| 1440p | 26
−512%
| 159
+512%
|
| 4K | 38
−187%
| 109
+187%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−459%
|
240−250
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−459%
|
240−250
+459%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−267%
|
200−210
+267%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| Valorant | 130−140
−357%
|
600−650
+357%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−459%
|
240−250
+459%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
| Dota 2 | 124
−384%
|
600−650
+384%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−267%
|
200−210
+267%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Metro Exodus | 33
−576%
|
220−230
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−537%
|
400−450
+537%
|
| Valorant | 130−140
−357%
|
600−650
+357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−616%
|
222
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
| Dota 2 | 113
−387%
|
550−600
+387%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−267%
|
200−210
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−776%
|
289
+776%
|
| Valorant | 130−140
−357%
|
600−650
+357%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−320%
|
500−550
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Metro Exodus | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 160−170
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−435%
|
190−200
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−629%
|
300−350
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−804%
|
244
+804%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Metro Exodus | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−908%
|
242
+908%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Dota 2 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
300−350
+952%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так T2000 Max-Q и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 239% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 512% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 187% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 1263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла T2000 Max-Q во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.82 | 93.40 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 360 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 424.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
