Quadro T2000 Max-Q vs Arc 7-Cores iGPU

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	306	317
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	30.66	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
Графический процессор	TU117	Meteor Lake iGPU
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	14 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	7
Частота ядра	1200 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1620 МГц	2200 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	103.7	нет данных
Производительность с плавающей точкой	3.318 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	2000 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 Max-Q 17.90
+4.3%

Arc 7-Cores iGPU 17.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 Max-Q 11461

Arc 7-Cores iGPU 11795
+2.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

T2000 Max-Q 39269
+1.8%

Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T2000 Max-Q 8262

Arc 7-Cores iGPU 8449
+2.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 41106

Arc 7-Cores iGPU 45644
+11%

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 +70.6%	34 −70.6%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	46 +15%	40−45 −15%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	30−35 +3%	30−35 −3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
Metro Exodus	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Red Dead Redemption 2	64 +36.2%	45−50 −36.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	30−35 +3%	30−35 −3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
Metro Exodus	69 +15%	60−65 −15%
Red Dead Redemption 2	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −56%	35−40 +56%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +20%	35 −20%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Horizon Zero Dawn	55 +10%	50−55 −10%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +50%	22 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+4.4%

45−50

−4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +20%	30−33 −20%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+7.4%

27−30

−7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

Так T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

T2000 Max-Q на 71% быстрее в 1080p
T2000 Max-Q на 8% быстрее в 1440p
T2000 Max-Q на 15% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 50% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 56% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T2000 Max-Q лучше в 37 тестах (60%)
Arc 7-Cores iGPU лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 23 тестах (37%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.90	17.17
Новизна	27 мая 2019	14 декабря 2023
Технологический процесс	12 нм	5 нм

У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.3%.

С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T2000 Max-Q

Arc 7-Cores iGPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T2000 Max-Q

Quadro M5000M

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce Go 6400

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 780 6 GB

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon X1600 PRO

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon R7 260

Radeon 540

Radeon HD 3850

Iris Plus Graphics 645

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Radeon Pro 5300M

Radeon RX 6800 XT

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

GeForce GTX 1660 Super

Radeon HD 4870 X2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 75 голосов

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 49 голосов

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 Max-Q или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.