Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7650 GRE опережает T1200 Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 331 | 192 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 56.56 |
Энергоэффективность | 73.08 | 14.15 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 855 МГц | 1720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2695 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 91.20 | 345.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 204 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
1440p | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
4K | 81
−72.8%
| 140−150
+72.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.79 |
1440p | нет данных | 5.07 |
4K | нет данных | 1.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Fortnite | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Valorant | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−62%
|
350−400
+62%
|
Dota 2 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Fortnite | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Grand Theft Auto V | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Valorant | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Far Cry 5 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Valorant | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Valorant | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Dota 2 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Так T1200 Mobile и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 72% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 67% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 73% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.84 | 29.87 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 165 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 816.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 77.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.