Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7650 GRE опережает T1200 Mobile на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.24 |
| Энергоэффективность | 74.20 | 19.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
| 1440p | 33
−142%
| 80−85
+142%
|
| 4K | 81
−135%
| 190−200
+135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.49 |
| 4K | нет данных | 1.47 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry 5 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Fortnite | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
| Dota 2 | 114
−146%
|
280−290
+146%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Fortnite | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Dota 2 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Far Cry 5 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Metro Exodus | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Valorant | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Dota 2 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Так T1200 Mobile и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 141% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 142% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 135% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.23 | 42.50 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 165 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 816.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 146.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
