Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 7400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7400 опережает T1200 Mobile на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 74.16 | 51.58 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 8 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | 855 МГц | 1452 МГц |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 43 Вт |
Скорость текстурирования | 91.20 | 257.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon RX 7400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
1440p | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
4K | 81
−60.5%
| 130−140
+60.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Far Cry 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Fortnite | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Valorant | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
Dota 2 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Fortnite | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Valorant | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Far Cry 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
1440p
High
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Valorant | 170−180
−64.7%
|
280−290
+64.7%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
Epic
Fortnite | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Valorant | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic
Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Так T1200 Mobile и RX 7400 конкурируют в популярных играх:
- RX 7400 на 64% быстрее в 1080p
- RX 7400 на 52% быстрее в 1440p
- RX 7400 на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.49 | 27.40 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 8 августа 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 43 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 138.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7400: производительность выше на 66.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7400, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.