Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7650 GRE опережает T1000 Max-Q на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.17 |
| Энергоэффективность | 24.43 | 19.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Fortnite | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Valorant | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−162%
|
550−600
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Dota 2 | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Fortnite | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Metro Exodus | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Dota 2 | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−153%
|
400−450
+153%
|
| Valorant | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Valorant | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.13 | 40.68 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 168.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
