Quadro T1200 Mobile vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает 660M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 556 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 74.20 | 15.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L0 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+132%
| 25
−132%
|
| 1440p | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
| 4K | 81
+131%
| 35−40
−131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30
−117%
|
| Fortnite | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| Valorant | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+74%
|
120−130
−74%
|
| Dota 2 | 114
+104%
|
56
−104%
|
| Far Cry 5 | 59
+127%
|
26
−127%
|
| Fortnite | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+184%
|
25
−184%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+173%
|
26
−173%
|
| Valorant | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 107
+123%
|
48
−123%
|
| Far Cry 5 | 56
+124%
|
25
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+147%
|
15
−147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 170−180
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так T1200 Mobile и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 132% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 136% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 50 тестах (76%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.49 | 7.57 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 40 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 117.8%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
