Quadro T1000対Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	302	34
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.74	41.08
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	RDNA 3
コードネーム	TU117	Navi 32
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	25 ８月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$920	$443 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7700 XTはQuadro T1000より370%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	3456
コア周波数	1395 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1455 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	4,700 million	28,100 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	549.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Quadro T1000とRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	192 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro T1000とRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro T1000とRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	データなし	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro T1000 16.91

RX 7700 XT 57.55
+240%

Radeon RX 7700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を240%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro T1000 6531

RX 7700 XT 22229
+240%

Radeon RX 7700 XTは、PassmarkにおいてQuadro T1000を240%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000およびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 −260%	180 +260%
1440p	30−35 −243%	103 +243%
4K	16−18 −269%	59 +269%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

193

−237%

650−700
+237%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	165 −233%	550−600 +233%
Assassin's Creed Valhalla	180 −233%	600−650 +233%
Battlefield 5	180−190 −228%	600−650 +228%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −221%	350−400 +221%
Cyberpunk 2077	158 −216%	500−550 +216%
Far Cry 5	100−110 −221%	350−400 +221%
Far Cry New Dawn	130−140 −224%	450−500 +224%
Forza Horizon 4	278 −224%	900−950 +224%
Hitman 3	110−120 −213%	350−400 +213%
Horizon Zero Dawn	391 −232%	1300−1350 +232%
Metro Exodus	130−140 −233%	450−500 +233%
Red Dead Redemption 2	110−120 −199%	350−400 +199%
Shadow of the Tomb Raider	398 −239%	1350−1400 +239%
Watch Dogs: Legion	120−130 −228%	400−450 +228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	148 −238%	500−550 +238%
Assassin's Creed Valhalla	149 −236%	500−550 +236%
Battlefield 5	180−190 −228%	600−650 +228%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −221%	350−400 +221%
Cyberpunk 2077	132 −203%	400−450 +203%
Far Cry 5	100−110 −221%	350−400 +221%
Far Cry New Dawn	130−140 −224%	450−500 +224%
Forza Horizon 4	190−200 −216%	600−650 +216%
Hitman 3	110−120 −213%	350−400 +213%
Horizon Zero Dawn	240−250 −232%	800−850 +232%
Metro Exodus	76 −229%	250−260 +229%
Red Dead Redemption 2	110−120 −199%	350−400 +199%
Shadow of the Tomb Raider	334 −229%	1100−1150 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	295 −239%	1000−1050 +239%
Watch Dogs: Legion	120−130 −228%	400−450 +228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −231%	400−450 +231%
Assassin's Creed Valhalla	132 −203%	400−450 +203%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −221%	350−400 +221%
Cyberpunk 2077	122 −228%	400−450 +228%
Far Cry 5	100−110 −221%	350−400 +221%
Forza Horizon 4	231 −225%	750−800 +225%
Horizon Zero Dawn	216 −224%	700−750 +224%
Shadow of the Tomb Raider	287 −231%	950−1000 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 −227%	550−600 +227%
Watch Dogs: Legion	120−130 −228%	400−450 +228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

−199%

350−400
+199%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 −225%	400−450 +225%
Far Cry New Dawn	130−140 −203%	400−450 +203%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	98 −206%	300−310 +206%
Assassin's Creed Valhalla	101 −197%	300−310 +197%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 −230%	300−310 +230%
Cyberpunk 2077	80 −238%	270−280 +238%
Far Cry 5	157 −218%	500−550 +218%
Forza Horizon 4	197 −230%	650−700 +230%
Hitman 3	80−85 −233%	270−280 +233%
Horizon Zero Dawn	171 −222%	550−600 +222%
Metro Exodus	134 −236%	450−500 +236%
Shadow of the Tomb Raider	193 −237%	650−700 +237%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −233%	400−450 +233%
Watch Dogs: Legion	55−60 −239%	200−210 +239%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
−206%

300−310

+206%

4K
High Preset

Battlefield 5	60−65 −228%	210−220 +228%
Far Cry New Dawn	50−55 −233%	180−190 +233%
Hitman 3	45−50 −227%	160−170 +227%
Horizon Zero Dawn	80−85 −229%	270−280 +229%
Shadow of the Tomb Raider	66 −233%	220−230 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 −237%	300−310 +237%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 −228%	190−200 +228%
Assassin's Creed Valhalla	59 −239%	200−210 +239%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −217%	130−140 +217%
Cyberpunk 2077	36 −233%	120−130 +233%
Far Cry 5	35−40 −216%	120−130 +216%
Forza Horizon 4	134 −236%	450−500 +236%
Horizon Zero Dawn	103 −240%	350−400 +240%
Metro Exodus	89 −237%	300−310 +237%
Watch Dogs: Legion	30−35 −224%	110−120 +224%