Radeon Pro Vega II vs GeForce MX330
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega II и GeForce MX330, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает GeForce MX330 на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega II и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.33 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | N17S-LP / N17S-G3 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 9999$ (4.5x) | 1079$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II и GeForce MX330 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega II и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega II и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
| Частота ядра | 1574 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1720 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Вт | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 440.3 | 38.26 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega II и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | Apple MPX | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 4x-slot | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega II и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1612 Мбps | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 825.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega II и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega II и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega II и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega II и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega II опережает GeForce MX330 на 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega II быстрее GeForce MX330 на 538% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega II и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+536%
| 22
−536%
|
| 4K | 150−160
+525%
| 24
−525%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+513%
|
31
−513%
|
| Hitman 3 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+515%
|
39
−515%
|
| Metro Exodus | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+515%
|
26
−515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+513%
|
106
−513%
|
| Metro Exodus | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+500%
|
75
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Так Pro Vega II и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 536% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 525% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.39 | 6.33 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega II предназначена для рабочих станций, а GeForce MX330 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega II и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
