Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает T1000 Max-Q на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.53 |
| Энергоэффективность | 24.09 | 24.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 7168 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−391%
| 221
+391%
|
| 1440p | 30−35
−357%
| 137
+357%
|
| 4K | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.71 |
| 1440p | нет данных | 4.37 |
| 4K | нет данных | 7.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
196
+476%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
180−190
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−441%
|
184
+441%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−263%
|
203
+263%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−332%
|
290−300
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−360%
|
200−210
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 130−140
−230%
|
400−450
+230%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
180−190
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−257%
|
200
+257%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−332%
|
290−300
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−360%
|
200−210
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−179%
|
173
+179%
|
| Metro Exodus | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−796%
|
412
+796%
|
| Valorant | 130−140
−230%
|
400−450
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−166%
|
180−190
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Dota 2 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−239%
|
190
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−332%
|
290−300
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−337%
|
201
+337%
|
| Valorant | 130−140
−230%
|
400−450
+230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−326%
|
500−550
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
| Metro Exodus | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−198%
|
450−500
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−309%
|
190−200
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−395%
|
183
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−532%
|
250−260
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| Metro Exodus | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
| Valorant | 90−95
−261%
|
300−350
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Dota 2 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 391% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 357% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 SUPER на 796% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.57 | 78.22 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 345.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
