Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает T1000 Max-Q на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.74 |
| Энергоэффективность | 24.10 | 14.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 6144 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−254%
| 177
+254%
|
| 1440p | 24−27
−288%
| 93
+288%
|
| 4K | 16−18
−275%
| 60
+275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.38 |
| 1440p | нет данных | 6.44 |
| 4K | нет данных | 9.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−266%
|
205
+266%
|
| Fortnite | 90−95
−183%
|
250−260
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−367%
|
210
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Dota 2 | 95−100
−152%
|
249
+152%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−250%
|
196
+250%
|
| Fortnite | 90−95
−183%
|
250−260
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−336%
|
196
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−179%
|
173
+179%
|
| Metro Exodus | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−549%
|
292
+549%
|
| Valorant | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Dota 2 | 95−100
−132%
|
230
+132%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−227%
|
183
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
147
+227%
|
| Valorant | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−183%
|
250−260
+183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−238%
|
400−450
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
| Metro Exodus | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
150
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−341%
|
180−190
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Valorant | 90−95
−247%
|
300−350
+247%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Dota 2 | 55−60
−234%
|
194
+234%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 254% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 288% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 549% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.29 | 60.29 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 290 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 480%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 248.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
