Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает Vega 7 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 601 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Энергоэффективность | 24.86 | 11.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 13 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
| Частота ядра | 600 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 28 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+236%
| 22
−236%
|
| 1440p | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+193%
|
28
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Far Cry 5 | 87
+335%
|
20
−335%
|
| Fortnite | 100−110
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Valorant | 140−150
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+257%
|
23
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+229%
|
30−35
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+305%
|
58
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10
−320%
|
| Dota 2 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
| Far Cry 5 | 79
+339%
|
18
−339%
|
| Fortnite | 100−110
+285%
|
27
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+400%
|
17
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+439%
|
18
−439%
|
| Valorant | 140−150
+101%
|
73
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Dota 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+300%
|
13
−300%
|
| Valorant | 103
+312%
|
25
−312%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+643%
|
14
−643%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Valorant | 180−190
+281%
|
48
−281%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 110−120
+352%
|
25
−352%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 236% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 61% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла Vega 7 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.24 | 6.64 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 189.8%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
