Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Tesla K40m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Tesla K40m, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает Tesla K40m на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 517 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
| Энергоэффективность | 22.64 | 2.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104 | GK110B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2880 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla K40m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+385%
| 27−30
−385%
|
| 1440p | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
| 4K | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 285.15 |
| 1440p | нет данных | 427.72 |
| 4K | нет данных | 769.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Metro Exodus | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Valorant | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Dota 2 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Fortnite | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Metro Exodus | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+385%
|
40−45
−385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Valorant | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Dota 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+385%
|
40−45
−385%
|
| Valorant | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| World of Tanks | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Valorant | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Fortnite | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Tesla K40m конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 385% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 361% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 420% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.72 | 8.07 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 342.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 122.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla K40m - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
