Radeon RX 5700 vs L4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и L4, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает L4 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и L4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 360 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.10 | 14.75 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и L4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и L4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 72 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 489.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и L4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 169 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и L4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 300.1 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и L4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и L4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и L4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и L4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+153%
| 45−50
−153%
|
| 1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 4K | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+146%
|
140−150
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+156%
|
120−130
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Fortnite | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
| Valorant | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Far Cry 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Fortnite | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Valorant | 291
+143%
|
120−130
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Dota 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Valorant | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+140%
|
100−105
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 277
+152%
|
110−120
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 231
+143%
|
95−100
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Так RX 5700 и L4 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 153% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 156% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 169% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.90 | 15.02 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 72 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 139%.
С другой стороны, преимущества L4: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у L4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а L4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
