GeForce GTX 1660 Super vs 8800M GTS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce 8800M GTS, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает 8800M GTS на целых 3245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8800M GTS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 1107 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 57.99 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.28 | 1.37 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | TU116 | G92 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 1 ноября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8800M GTS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8800M GTS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 64 |
Частота ядра | 1530 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 16.00 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.16 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8800M GTS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8800M GTS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8800M GTS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8800M GTS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 8800M GTS API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce 8800M GTS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce 8800M GTS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+4450%
| 2−3
−4450%
|
1440p | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
4K | 30 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52 | нет данных |
1440p | 4.16 | нет данных |
4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Elden Ring | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Counter-Strike 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Forza Horizon 4 | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
Metro Exodus | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Valorant | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Counter-Strike 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Dota 2 | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
Elden Ring | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Far Cry 5 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
Fortnite | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
Forza Horizon 4 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Grand Theft Auto V | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
Metro Exodus | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+1842%
|
12−14
−1842%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Valorant | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
World of Tanks | 270−280
+1104%
|
21−24
−1104%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Counter-Strike 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Dota 2 | 211
+3417%
|
6−7
−3417%
|
Far Cry 5 | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1450%
|
12−14
−1450%
|
Valorant | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Elden Ring | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
World of Tanks | 210−220
+4140%
|
5−6
−4140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Forza Horizon 4 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Valorant | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
Dota 2 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
Elden Ring | 27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
Metro Exodus | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
Fortnite | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Valorant | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Так GTX 1660 Super и 8800M GTS конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 4450% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 5400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла 8800M GTS во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.12 | 0.99 |
Новизна | 29 октября 2019 | 1 ноября 2007 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 3245.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
С другой стороны, преимущества 8800M GTS: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8800M GTS - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce 8800M GTS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.