Quadro RTX 4000 Max-Q vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает RTX 4000 Max-Q на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.68 | 22.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 9216 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | 320 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−49.4%
| 130−140
+49.4%
|
| 1440p | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
| 4K | 48
−45.8%
| 70−75
+45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Fortnite | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Valorant | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Fortnite | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Valorant | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Dota 2 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Valorant | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Так RTX 4000 Max-Q и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 49% быстрее в 1080p
- A10G на 41% быстрее в 1440p
- A10G на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.83 | 41.87 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества A10G: производительность выше на 50.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
