Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает RTX 3000 (мобильная) на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Энергоэффективность | 22.69 | 25.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
| 4K | 88
−36.4%
| 120−130
+36.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Elden Ring | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Metro Exodus | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Dota 2 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Elden Ring | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Fortnite | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| World of Tanks | 260−270
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Dota 2 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Elden Ring | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| World of Tanks | 170−180
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Elden Ring | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Fortnite | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Valorant | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 36% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.31 | 37.51 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 42.6%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
