Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает MX450 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 454 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.69 | 26.81 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU106 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
Частота ядра | 600 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 175.0 | 100.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 64.03 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
+164%
| 28
−164%
|
1440p | 46
+156%
| 18
−156%
|
4K | 31
+24%
| 25
−24%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10
−500%
|
Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
Hitman 3 | 88
+193%
|
30
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+733%
|
6
−733%
|
Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
Hitman 3 | 66
+128%
|
29
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+100%
|
37
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+77.5%
|
40
−77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+6.7%
|
89
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+300%
|
11
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
Hitman 3 | 59
+136%
|
25
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+325%
|
24
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+160%
|
20
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+371%
|
7
−371%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+113%
|
31
−113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
Hitman 3 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Hitman 3 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Так RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 164% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 156% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла GeForce MX450 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.39 | 9.68 |
Новизна | 27 мая 2019 | 1 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 121%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.