Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает P3000 (мобильная) на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.49 |
| Энергоэффективность | 15.69 | 31.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 480 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−105%
| 131
+105%
|
| 1440p | 18−21
−250%
| 63
+250%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.28 |
| 1440p | нет данных | 4.75 |
| 4K | нет данных | 8.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−185%
|
250−260
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−321%
|
139
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−185%
|
250−260
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−263%
|
185
+263%
|
| Fortnite | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−386%
|
238
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−185%
|
250−260
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Dota 2 | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−231%
|
169
+231%
|
| Fortnite | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−351%
|
221
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−163%
|
155
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Metro Exodus | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−243%
|
216
+243%
|
| Valorant | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
| Dota 2 | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−212%
|
159
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−236%
|
111
+236%
|
| Valorant | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Metro Exodus | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−88.5%
|
290−300
+88.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Metro Exodus | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−200%
|
66
+200%
|
| Valorant | 85−90
−227%
|
280−290
+227%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Dota 2 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 105% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 250% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 на 410% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла P3000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.54 | 44.23 |
| Новизна | 11 января 2017 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 204.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
