Quadro P600 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Arc Pro B50, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro B50 опережает P600 на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 553 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.50 | 47.45 |
Энергоэффективность | 15.08 | 34.32 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | GP107 | BMG-G21 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 178$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 1798% лучше, чем у Quadro P600.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 1430 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 145 мм | 167 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.94
−98.3%
| 2.49
+98.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 98% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Fortnite | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Valorant | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Dota 2 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Fortnite | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
Valorant | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Dota 2 | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Valorant | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Valorant | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Epic
Fortnite | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Valorant | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Dota 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Так Quadro P600 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 289% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.49 | 29.82 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 298.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.