Quadro P2000 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Arc Pro B50, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro B50 опережает P2000 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 345 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.67 | 47.43 |
Энергоэффективность | 17.66 | 34.32 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | GP106 | BMG-G21 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 585$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 1192% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
L2 Cache | 1280 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 201 мм | 167 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
1440p | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
4K | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
−199%
| 3.49
+199%
|
1440p | 29.25
−193%
| 9.97
+193%
|
4K | 36.56
−183%
| 12.93
+183%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 199% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 193% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 183% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Fortnite | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Valorant | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Dota 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Fortnite | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Valorant | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Dota 2 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Valorant | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
Valorant | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Valorant | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Dota 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Far Cry 5 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic
Fortnite | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Так Quadro P2000 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 79% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 75% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 69% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.44 | 29.82 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 81.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.