Quadro P2000 vs Arc Pro B50

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Arc Pro B50, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
16.44

Pro B50 опережает P2000 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности345194
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.6747.43
Энергоэффективность17.6634.32
АрхитектураPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Графический процессорGP106BMG-G21
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)5 сентября 2025 (недавно)
Цена на момент выхода585$349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 1192% лучше, чем у Quadro P2000.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра1076 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц2600 МГц
Количество транзисторов4,400 млн19,600 млн
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт70 Вт
Скорость текстурирования94.72332.8
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs4016
TMUs64128
Ray Tracing Coresнет данных16
L1 Cache384 Кбнет данных
L2 Cache1280 Кб4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Длина201 мм167 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти5 Гб16 Гб
Ширина шины памяти160 бит128 бит
Частота памяти1752 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с224.0 Гб/с
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Arc Pro B50 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 16.44
Arc Pro B50 29.82
+81.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Образцы: 3590
Arc Pro B50 13186
+81.4%
Образцы: 6

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
−78.6%
100−110
+78.6%
1440p20
−75%
35−40
+75%
4K16
−68.8%
27−30
+68.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45
−199%
3.49
+199%
1440p29.25
−193%
9.97
+193%
4K36.56
−183%
12.93
+183%
  • Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 199% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 193% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 183% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
−80%
180−190
+80%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 100−105
−80%
180−190
+80%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Fortnite 144
−80.6%
260−270
+80.6%
Forza Horizon 4 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Forza Horizon 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Valorant 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 100−105
−80%
180−190
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−81%
400−450
+81%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Far Cry 5 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Fortnite 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Forza Horizon 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−70.7%
70−75
+70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Valorant 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 98
−73.5%
170−180
+73.5%
Far Cry 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−77.8%
80−85
+77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−78.3%
230−240
+78.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Valorant 170−180
−76.5%
300−310
+76.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 24
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Grand Theft Auto V 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 100−105
−80%
180−190
+80%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic

Fortnite 10
−80%
18−20
+80%

Так Quadro P2000 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:

  • Arc Pro B50 на 79% быстрее в 1080p
  • Arc Pro B50 на 75% быстрее в 1440p
  • Arc Pro B50 на 69% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.44 29.82
Новизна 6 февраля 2017 5 сентября 2025
Максимальный объём памяти 5 Гб 16 Гб
Технологический процесс 16 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 70 Ватт

У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 81.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 733 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Arc Pro B50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Arc Pro B50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.