Quadro P600 vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro P600 e Arc Pro B50, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
7.49

Pro B50 supera P600 di un enorme 298% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni553194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.5047.45
Efficienza energetica15.0834.32
ArchitetturaPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
Nome in codiceGP107BMG-G21
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita7 febbraio 2017 (8 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$178 $349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc Pro B50 ha il 1798% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P600.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P600 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3842048
Frequenza di nucleo1430 MHz1700 MHz
Frequenza in modalità Boost1620 MHz2600 MHz
Numero di transistori3,300 million19,600 million
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione38.88332.8
Prestazioni con la virgola mobile1.244 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs1616
TMUs24128
Ray Tracing Coresnon disponibile16
L1 Cache144 KBnon disponibile
L2 Cache1024 KB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezza145 mm167 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1252 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria80.13 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P600 7.49
Arc Pro B50 29.82
+298%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P600 3313
Campioni: 1203
Arc Pro B50 13186
+298%
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P600 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
−289%
140−150
+289%

Costo per fotogramma, $

1080p4.94
−98.3%
2.49
+98.3%
  • Il costo per fotogramma di Arc Pro B50 è inferiore del 98% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−281%
160−170
+281%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−271%
130−140
+271%
Counter-Strike 2 40−45
−281%
160−170
+281%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Fortnite 45−50
−288%
190−200
+288%
Forza Horizon 4 35−40
−271%
130−140
+271%
Forza Horizon 5 24−27
−296%
95−100
+296%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−279%
110−120
+279%
Valorant 80−85
−266%
300−310
+266%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−271%
130−140
+271%
Counter-Strike 2 40−45
−281%
160−170
+281%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−297%
500−550
+297%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Dota 2 81
−270%
300−310
+270%
Far Cry 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Fortnite 45−50
−288%
190−200
+288%
Forza Horizon 4 35−40
−271%
130−140
+271%
Forza Horizon 5 24−27
−296%
95−100
+296%
Grand Theft Auto V 30−33
−267%
110−120
+267%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−280%
95−100
+280%
Valorant 80−85
−266%
300−310
+266%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−271%
130−140
+271%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Dota 2 72
−289%
280−290
+289%
Far Cry 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Forza Horizon 4 35−40
−271%
130−140
+271%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−293%
55−60
+293%
Valorant 80−85
−266%
300−310
+266%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−288%
190−200
+288%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−287%
240−250
+287%
Grand Theft Auto V 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−281%
160−170
+281%
Valorant 90−95
−289%
350−400
+289%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 18−20
−295%
75−80
+295%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 18−20
−295%
75−80
+295%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%
Valorant 40−45
−290%
160−170
+290%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 27−30
−279%
110−120
+279%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50−55
+285%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

È così che Quadro P600 e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro B50 è 289% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.49 29.82
Novità 7 febbraio 2017 5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 16 GB
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 70 watt

Quadro P600 ha un consumo energetico inferiore del 75%.

Arc Pro B50, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 298.1%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P600 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 243 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P600 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.