Quadro P5200 vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает P5200 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.61 | 16.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+5.6%
| 108
−5.6%
|
| 1440p | 60−65
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 46
+0%
| 46
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.1%
|
232
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−4.9%
|
86
+4.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Valorant | 120−130
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+81.3%
|
48
−81.3%
|
| Fortnite | 140−150
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.5%
|
211
+46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−46.3%
|
120
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Valorant | 120−130
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.6%
|
115
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25%
|
180
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Valorant | 120−130
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−9.9%
|
220−230
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Valorant | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Fortnite | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Valorant | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Так Quadro P5200 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 6% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 17% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 81% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6800M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.34 | 34.70 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 10.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
