Quadro P5200 vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает P5200 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.35 | 24.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+20%
| 100
−20%
|
| 1440p | 45−50
−22.2%
| 55
+22.2%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−95.2%
|
164
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−14.2%
|
190−200
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−14.2%
|
190−200
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75.7%
|
202
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−30.1%
|
121
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Valorant | 180−190
−9.6%
|
200−210
+9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+25.4%
|
67
−25.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−14.2%
|
190−200
+14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.7%
|
114
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73%
|
199
+73%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−12.6%
|
116
+12.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−20.3%
|
142
+20.3%
|
| Valorant | 180−190
−9.6%
|
200−210
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+27.9%
|
104
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−46.1%
|
168
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Valorant | 180−190
+29.9%
|
144
−29.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−14.3%
|
230−240
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−6.7%
|
240−250
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Valorant | 170−180
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−42.3%
|
74
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Так Quadro P5200 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 20% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 22% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 30% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6600M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.03 | 31.15 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 15.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
