Quadro P5200 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 780M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Энергоэффективность | 20.77 | 84.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+243%
| 35
−243%
|
| 1440p | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 4K | 48
+243%
| 14
−243%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+30.3%
|
119
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+89%
|
82
−89%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45
−97.8%
|
| Fortnite | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
| Valorant | 180−190
+37.1%
|
130−140
−37.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+297%
|
39
−297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
| Dota 2 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+117%
|
41
−117%
|
| Fortnite | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+45%
|
60
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+123%
|
44
−123%
|
| Metro Exodus | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+157%
|
46
−157%
|
| Valorant | 180−190
+37.1%
|
130−140
−37.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Dota 2 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+128%
|
39
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+73%
|
60−65
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+124%
|
29
−124%
|
| Valorant | 180−190
+37.1%
|
130−140
−37.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+56.9%
|
120−130
−56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 210−220
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
15
−207%
|
| Valorant | 160−170
+74.5%
|
90−95
−74.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Так Quadro P5200 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 243% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 46% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Radeon 780M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.22 | 16.50 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 65%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
