Quadro P5200 vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RX 470 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.95 |
| Энергоэффективность | 20.86 | 12.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+73.9%
| 69
−73.9%
|
| 1440p | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.59 |
| 1440p | нет данных | 4.71 |
| 4K | нет данных | 4.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Fortnite | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+53.5%
|
71
−53.5%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
140−150
−23.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+15%
|
230−240
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Fortnite | 130−140
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+118%
|
50
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+68.6%
|
70
−68.6%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
140−150
−23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45.9%
|
61
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+173%
|
40
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
140−150
−23.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+120%
|
59
−120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+35%
|
140−150
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 210−220
+22.8%
|
170−180
−22.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Valorant | 150−160
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
Так Quadro P5200 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 74% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 32% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла RX 470 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.15 | 19.56 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 39%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 470: технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
