Radeon RX 470 vs Quadro P3200 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 Max-Q опережает RX 470 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 241 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.10 | 21.72 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1139 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1404 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 157.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro P3200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−5.6%
| 75−80
+5.6%
|
| 1440p | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Dota 2 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Fortnite | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Metro Exodus | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Valorant | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| World of Tanks | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Так RX 470 и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P3200 Max-Q на 6% быстрее в 1080p
- P3200 Max-Q на 3% быстрее в 1440p
- P3200 Max-Q на 5% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.06 | 23.62 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества P3200 Max-Q: производительность выше на 12.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Quadro P3200 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
