Radeon RX 470 vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает RX 470 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 222 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.04 | 17.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 1440p | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59 | нет данных |
| 1440p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Fortnite | 100−110
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Valorant | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−8.5%
|
250−260
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Fortnite | 88
−33%
|
110−120
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Valorant | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Far Cry 5 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−130%
|
90−95
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Valorant | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−10.9%
|
200−210
+10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 110−120
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Так RX 470 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 16% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 18% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 10% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 1 тесте (1%)
- Quadro P4200 лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.01 | 25.17 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 19.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
