GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 SLI опережает 780M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Энергоэффективность | 9.43 | 84.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (9 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+237%
| 35
−237%
|
| 1440p | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
| 4K | 56
+331%
| 13
−331%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+73.9%
|
119
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+123%
|
39
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+149%
|
35
−149%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+152%
|
82
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
31
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Fortnite | 280
+204%
|
90−95
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+235%
|
26
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Valorant | 220−230
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+431%
|
39
−431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24
−263%
|
| Dota 2 | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
| Fortnite | 176
+91.3%
|
90−95
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+96.7%
|
60
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+335%
|
20
−335%
|
| Metro Exodus | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+136%
|
47
−136%
|
| Valorant | 220−230
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
| Dota 2 | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+480%
|
15
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+152%
|
29
−152%
|
| Valorant | 220−230
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+244%
|
27
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+111%
|
120−130
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
| Metro Exodus | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+53.3%
|
160−170
−53.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+286%
|
21
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+260%
|
15
−260%
|
| Valorant | 220−230
+143%
|
90−95
−143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Dota 2 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
Так GTX 1070 SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 237% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 105% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI на 331% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 SLI на 617% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.07 | 15.65 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 124.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
