Quadro P5200 vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает MX350 на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.52 | 25.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+362%
| 26
−362%
|
| 1440p | 130−140
+319%
| 31
−319%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+171%
|
31
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+156%
|
66
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+250%
|
24
−250%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+238%
|
50
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+256%
|
27
−256%
|
| Fortnite | 130−140
+65.9%
|
82
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
37
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| Valorant | 180−190
+45%
|
129
−45%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1100%
|
7
−1100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+267%
|
30
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+604%
|
24
−604%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+127%
|
120
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Dota 2 | 130−140
+60.2%
|
83
−60.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+317%
|
23
−317%
|
| Fortnite | 130−140
+216%
|
43
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+342%
|
26
−342%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+481%
|
16
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+194%
|
35
−194%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+337%
|
27
−337%
|
| Valorant | 180−190
+61.2%
|
116
−61.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1200%
|
5
−1200%
|
| Dota 2 | 130−140
+75%
|
76
−75%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
19
−505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+306%
|
16
−306%
|
| Valorant | 180−190
+153%
|
70−75
−153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+404%
|
27
−404%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+283%
|
50−55
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Metro Exodus | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+192%
|
75−80
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Valorant | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Так Quadro P5200 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 362% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 319% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GeForce MX350 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 6.28 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 20 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 330.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
