Quadro P5200 vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
Quadro P5200 опережает RTX A1000 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.41 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1316 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает RTX A1000 Mobile на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее RTX A1000 Mobile на 66% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее RTX A1000 Mobile на 13% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее RTX A1000 Mobile на 63% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее RTX A1000 Mobile на 50% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+90.8%
| 65
−90.8%
|
| 1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
| 4K | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Так Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 91% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 20% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 127% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 22% быстрее, чем Quadro P5200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 66 тестах (92%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 6 тестах (8%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.77 | 23.09 |
| Новизна | 11 января 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
