Quadro P3200 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A1000 Mobile опережает P3200 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 249 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.03 | 28.54 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1328 МГц | 630 МГц |
Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+26.9%
| 67
−26.9%
|
1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Elden Ring | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Valorant | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Dota 2 | 40
−145%
|
98
+145%
|
Elden Ring | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
Far Cry 5 | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
Fortnite | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+12.6%
|
87
−12.6%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Valorant | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
World of Tanks | 240−250
−3.6%
|
250−260
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
Dota 2 | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+28.9%
|
76
−28.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Valorant | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Elden Ring | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
World of Tanks | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Valorant | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Dota 2 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Elden Ring | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Dota 2 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Fortnite | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Valorant | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Так Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 27% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 281% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 8 тестах (13%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.86 | 24.82 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 8.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.