Quadro M4000 vs P4200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает M4000 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.17 | 7.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | нет данных |
| Цена сейчас | 314$ (0.4x) | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M4000 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у Quadro P4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 2304 |
| Частота ядра | 773 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,573 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 7132 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4200 опережает M4000 на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4200 быстрее M4000 на 60% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4200 быстрее M4000 на 93% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4200 быстрее M4000 на 126% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.28 | 25.11 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 7 мая 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
