Quadro P5200 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает P5200 на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.30 |
| Энергоэффективность | 21.31 | 17.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5376 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 960 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−65.8%
| 199
+65.8%
|
| 1440p | 50−55
−170%
| 135
+170%
|
| 4K | 48
−77.1%
| 85
+77.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.52 |
| 1440p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 10.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−276%
|
237
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−80%
|
288
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−237%
|
212
+237%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−115%
|
196
+115%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−174%
|
244
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−185%
|
171
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−67.5%
|
268
+67.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−202%
|
190
+202%
|
| Dota 2 | 130−140
−51.9%
|
199
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−105%
|
187
+105%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−151%
|
223
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−150%
|
150
+150%
|
| Metro Exodus | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−309%
|
483
+309%
|
| Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−184%
|
179
+184%
|
| Dota 2 | 130−140
−40.5%
|
184
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−90.1%
|
173
+90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−122%
|
133
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−292%
|
255
+292%
|
| Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−227%
|
206
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−161%
|
500−550
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−189%
|
159
+189%
|
| Metro Exodus | 35−40
−246%
|
135
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−232%
|
240−250
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−281%
|
179
+281%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−218%
|
175
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−239%
|
156
+239%
|
| Valorant | 160−170
−94.7%
|
300−350
+94.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Dota 2 | 85−90
−71.9%
|
153
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P5200 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 66% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 170% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 362% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.73 | 69.28 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 149.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
