Quadro P5200対NVIDIA GeForce MX350

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とGeForce MX350を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
26.82
+327%

P5200はMX350をベンチマーク集計結果に基づき327%も上回る。

主な内容

Quadro P5200とGeForce MX350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位193556
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.2924.92
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560640
コア周波数1556 MHz747 MHz
Boost周波数1746 MHz937 MHz
トランジスタの数7,200 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度279.429.98
浮動小数点性能8.94 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とGeForce MX350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s56.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P5200とGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とGeForce MX350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 26.82
+327%
GeForce MX350 6.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 11985
+327%
GeForce MX350 2804

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
+307%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+322%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P5200 106328
+330%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 41343
+205%
GeForce MX350 13574

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 45615
+231%
GeForce MX350 13777

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+381%
GeForce MX350 1336

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5200 45689
+263%
GeForce MX350 12572

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+362%
26
−362%
1440p110−120
+307%
27
−307%
4K48
+84.6%
26
−84.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+171%
31
−171%
Counter-Strike 2 160−170
+156%
66
−156%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16
−306%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+250%
24
−250%
Battlefield 5 110−120
+197%
37
−197%
Counter-Strike 2 160−170
+238%
50
−238%
Cyberpunk 2077 65−70
+491%
11
−491%
Far Cry 5 95−100
+256%
27
−256%
Fortnite 130−140
+65.9%
82
−65.9%
Forza Horizon 4 110−120
+211%
37
−211%
Forza Horizon 5 90−95
+272%
25
−272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+368%
24−27
−368%
Valorant 180−190
+45%
129
−45%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+1100%
7
−1100%
Battlefield 5 110−120
+267%
30
−267%
Counter-Strike 2 160−170
+604%
24
−604%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+127%
120
−127%
Cyberpunk 2077 65−70
+983%
6
−983%
Dota 2 130−140
+60.2%
83
−60.2%
Far Cry 5 95−100
+317%
23
−317%
Fortnite 130−140
+216%
43
−216%
Forza Horizon 4 110−120
+342%
26
−342%
Forza Horizon 5 90−95
+481%
16
−481%
Grand Theft Auto V 100−110
+194%
35
−194%
Metro Exodus 65−70
+458%
12
−458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+368%
24−27
−368%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+337%
27
−337%
Valorant 180−190
+61.2%
116
−61.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+358%
24
−358%
Cyberpunk 2077 65−70
+1200%
5
−1200%
Dota 2 130−140
+75%
76
−75%
Far Cry 5 95−100
+357%
21
−357%
Forza Horizon 4 110−120
+505%
19
−505%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+368%
24−27
−368%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+306%
16
−306%
Valorant 180−190
+153%
70−75
−153%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+404%
27
−404%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+527%
10−12
−527%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+292%
50−55
−292%
Grand Theft Auto V 55−60
+522%
9−10
−522%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 220−230
+192%
75−80
−192%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+508%
12−14
−508%
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5−6
−520%
Far Cry 5 65−70
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 75−80
+388%
16−18
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+364%
10−12
−364%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+421%
14−16
−421%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Grand Theft Auto V 55−60
+222%
18−20
−222%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5−6
−820%
Valorant 170−180
+400%
35−40
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 90−95
+203%
30
−203%
Far Cry 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 50−55
+373%
10−12
−373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+386%
7−8
−386%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+386%
7−8
−386%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とGeForce MX350の競争である:

  • Quadro P5200は1080pでは362%速い。
  • Quadro P5200は1440pでは307%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5200の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P5200はすべての61でGeForce MX350を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.82 6.28
ノベルティ 21 2月 2018 10 2月 2020
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 20 ワット

Quadro P5200は 327.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX350は1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro P5200は、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、GeForce MX350はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 101 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1671 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やGeForce MX350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。