Quadro P5200 vs Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на целых 739% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 761 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.23 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP104 | Surface Book |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 1 октября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
Частота ядра | 1556 МГц | 954 МГц |
Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 993 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 279.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+329%
| 28
−329%
|
4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Dead Island 2 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Dead Island 2 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Far Cry 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Fortnite | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
Valorant | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+332%
|
60−65
−332%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Dead Island 2 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Dota 2 | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
Far Cry 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Fortnite | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
Metro Exodus | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
Valorant | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Dead Island 2 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Dota 2 | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
Far Cry 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
Valorant | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+673%
|
24−27
−673%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Valorant | 220−230
+829%
|
24−27
−829%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Dead Island 2 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Dead Island 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Valorant | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Dead Island 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Так Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 329% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) во всех 33 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.36 | 3.50 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 1 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 738.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.