Quadro P5200 vs Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на целых 737% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 760 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.28 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Surface Book |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 1 октября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 993 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+329%
| 28
−329%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+811%
|
18−20
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+811%
|
18−20
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Fortnite | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
| Valorant | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+811%
|
18−20
−811%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+340%
|
60−65
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Dota 2 | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Fortnite | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Metro Exodus | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Valorant | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Dota 2 | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+667%
|
14−16
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Valorant | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+673%
|
24−27
−673%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 220−230
+829%
|
24−27
−829%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Valorant | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Так Quadro P5200 и Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 329% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) во всех 33 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.95 | 3.34 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 736.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
