Quadro P5000 vs Radeon R9 Nano

Место в рейтинге производительности	208	308
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.74	4.76
Энергоэффективность	12.92	8.93
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP104	Fiji
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	1 октября 2016 (9 лет назад)	27 августа 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	2,499$	649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у Quadro P5000.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	4096
Количество конвейеров Compute	нет данных	64
Частота ядра	1607 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1733 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	8,900 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	175 Вт
Скорость текстурирования	277.3	256.0
Производительность с плавающей точкой	8.873 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	256
L1 Cache	960 Кб	1 Мб
L2 Cache	2 Мб	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	152 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	+
Максимальный объём памяти	16 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	4096 бит
Частота памяти	1127 МГц	500 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	512 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	-	+
Поддержка DisplayPort	-	+
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R9 Nano API, включая их версии.

DirectX	12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P5000 30.20
+48.8%

R9 Nano 20.29

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5000 12631
+48.8%

Образцы: 1127

R9 Nano 8486

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	93 +2.2%	91 −2.2%
4K	41 −12.2%	46 +12.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	26.87 −277%	7.13 +277%
4K	60.95 −332%	14.11 +332%

Стоимость одного кадра у R9 Nano на 277% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Nano на 332% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +47.9%	110−120 −47.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +63.8%	45−50 −63.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Counter-Strike 2	170−180 +47.9%	110−120 −47.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Far Cry 5	95−100 +47.8%	65−70 −47.8%
Fortnite	140−150 +31.8%	100−110 −31.8%
Forza Horizon 4	120−130 +44.6%	80−85 −44.6%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%
Valorant	190−200 +28.5%	150−160 −28.5%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Counter-Strike 2	170−180 +47.9%	110−120 −47.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +14.5%	240−250 −14.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Dota 2	130−140 +18.4%	110−120 −18.4%
Far Cry 5	95−100 +47.8%	65−70 −47.8%
Fortnite	140−150 +31.8%	100−110 −31.8%
Forza Horizon 4	120−130 +44.6%	80−85 −44.6%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +42.1%	75−80 −42.1%
Metro Exodus	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +66.1%	55−60 −66.1%
Valorant	190−200 +28.5%	150−160 −28.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Dota 2	130−140 +18.4%	110−120 −18.4%
Far Cry 5	95−100 +47.8%	65−70 −47.8%
Forza Horizon 4	120−130 +44.6%	80−85 −44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +12.8%	47 −12.8%
Valorant	190−200 +28.5%	150−160 −28.5%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+31.8%

100−110

−31.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +44.3%	140−150 −44.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +64.9%	35−40 −64.9%
Metro Exodus	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	230−240 +22.3%	180−190 −22.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +39%	55−60 −39%
Cyberpunk 2077	30−35 +65%	20−22 −65%
Far Cry 5	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%
Forza Horizon 4	80−85 +57.7%	50−55 −57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+60.4%

45−50

−60.4%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%
Valorant	180−190 +56.3%	110−120 −56.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+63.6%

21−24

−63.6%

Так Quadro P5000 и R9 Nano конкурируют в популярных играх:

Quadro P5000 на 2% быстрее в 1080p
R9 Nano на 12% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 88% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P5000 превзошла R9 Nano во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	30.20	20.29
Новизна	1 октября 2016	27 августа 2015
Максимальный объём памяти	16 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	175 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 49%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 Nano - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P5000

Radeon Vega Frontier Edition

RTX PRO 6000 Blackwell Server

HD 6250

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 201 голос

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.4 101 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P5000 или Radeon R9 Nano, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.