Quadro P5000 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon PRO W7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7700 опережает P5000 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.81 | 72.03 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 21.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 958% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−73.5%
| 170−180
+73.5%
|
| 4K | 40
−75%
| 70−75
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
−334%
| 5.88
+334%
|
| 4K | 62.48
−338%
| 14.27
+338%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 334% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 338% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Valorant | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Fortnite | 150−160
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Valorant | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Valorant | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Valorant | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Fortnite | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Так Quadro P5000 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 73% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 75% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.43 | 58.44 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 13 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 80.2%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
