Quadro P5000 与 Radeon PRO W7700

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

绩效总分

我们对 Quadro P5000 和 Radeon PRO W7700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.62

根据我们的综合基准结果，PRO W7700以令人印象深刻的53%超过了P5000。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
PRO W7700 PRO W7700

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Radeon PRO W7700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16461
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.2555.86
電源效率12.6318.28
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号GP104Navi 32
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016（8年 前）13 11月 2023（1年 前）
发布时的价格$2,499 $999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

PRO W7700 的 794% 性价比高于 Quadro P5000。

详细规格

Quadro P5000和Radeon PRO W7700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon PRO W7700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20483072
核心频率1607 MHz1900 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz2600 MHz
晶体管数7,200 million28,100 million
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗100 Watt190 Watt
纹理填充率277.3499.2
带浮点的性能8.873 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Ray Tracing Cores没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5000和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P5000和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1127 MHz2250 MHz
内存通过量192 千兆字节/s576.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5000和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort 2.1
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P5000和Radeon PRO W7700支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P5000和Radeon PRO W7700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P5000 32.62
PRO W7700 49.84
+52.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12584
PRO W7700 19227
+52.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
−45.8%
140−150
+45.8%
4K39
−41%
55−60
+41%

每格成本，美元

1080p26.037.14
4K64.0818.16

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 170−180
−51.2%
260−270
+51.2%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Metro Exodus 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−49.1%
170−180
+49.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 170−180
−51.2%
260−270
+51.2%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Metro Exodus 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−49.1%
170−180
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Forza Horizon 4 170−180
−51.2%
260−270
+51.2%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−49.1%
170−180
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 180−190
−50.5%
280−290
+50.5%
Hitman 3 40−45
−50%
60−65
+50%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Metro Exodus 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
−47.1%
250−260
+47.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Hitman 3 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
−50.9%
240−250
+50.9%
Metro Exodus 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−52.8%
55−60
+52.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

这就是 Quadro P5000 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，PRO W7700 的46% 速度更快
  • 在 4K 中，PRO W7700 的41% 速度更快

利弊总结

业绩评级 32.62 49.84
新颖性 1 10月 2016 13 11月 2023
工艺过程 16 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 190 瓦特

Quadro P5000 的耗电量降低了90%.

另一方面，PRO W7700 的综合绩效得分高出 52.8%、年龄优势为 7 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon PRO W7700，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。

如果您仍然对在Quadro P5000和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
PRO W7700 Radeon PRO W7700
或者
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
Millennium G200
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
9600M GT GeForce 9600M GT
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Pro 455 Radeon Pro 455
或者
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
R9 380 Radeon R9 380
HD 6250 Radeon HD 6250
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
HD 7340 Radeon HD 7340
或者
Arc A580 Arc A580
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
或者
8600 GT GeForce 8600 GT
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
GMA 3150 GMA 3150
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 177 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7700评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P5000和Radeon PRO W7700的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。