Radeon HD 6480G vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает HD 6480G на целых 5498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1191 | 128 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.85 |
Энергоэффективность | 1.32 | 14.32 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Sumo | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 2304 |
Частота ядра | 444 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 5.328 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2131 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 12 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−5700%
| 116
+5700%
|
1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
4K | 0−1 | 43 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.01 |
1440p | нет данных | 4.99 |
4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2957%
|
214
+2957%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Far Cry 5 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Fortnite | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2400%
|
175
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2289%
|
215
+2289%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
World of Tanks | 18−20
−1450%
|
270−280
+1450%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2089%
|
190−200
+2089%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
World of Tanks | 2−3
−11800%
|
230−240
+11800%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Valorant | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Dota 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 47 |
Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Dota 2 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
Valorant | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Forza Horizon 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
Valorant | 182
+0%
|
182
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 176
+0%
|
176
+0%
|
Dota 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
Valorant | 100
+0%
|
100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Forza Horizon 4 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так HD 6480G и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 5700% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 6900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 16500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 27 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.66 | 36.95 |
Новизна | 14 июня 2011 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У HD 6480G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 5498.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6480G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6480G предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6480G и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.