Quadro P5000 vs K3100M
Общая производительность
P5000 опережает K3100M на 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 555 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.97 | 0.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | N15E-Q1-A2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,999$ |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 683$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 1817% лучше, чем у K3100M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 45.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 1,084 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 9016 МГц | 3200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro K3100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5000 опережает K3100M на 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5000 быстрее K3100M на 445% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P5000 быстрее K3100M на 685% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P5000 быстрее K3100M на 1518% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P5000 быстрее K3100M на 996% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+171%
| 35
−171%
|
| 4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| Hitman 3 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+600%
|
14
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+657%
|
7
−657%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Hitman 3 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5
−620%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Так Quadro P5000 и K3100M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 171% быстрее, чем K3100M, в 1080p
- Quadro P5000 на 141% быстрее, чем K3100M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 3800% быстрее, чем K3100M.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла K3100M во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.98 | 5.87 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 23 июля 2013 |
| Стоимость | $2499 | $1999 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro K3100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro K3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
