Quadro K3100M vs Tesla P4

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K3100M и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.

K3100M
2013
4 Гб GDDR5, 75 Вт
5.87

Tesla P4 опережает K3100M на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности593241
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.25нет данных
Энергоэффективность5.3721.16
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGK104GP104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода23 июля 2013 (11 лет назад)13 сентября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода1,999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K3100M и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7682560
Частота ядра706 МГц886 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1114 МГц
Количество транзисторов3,540 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт75 Вт
Скорость текстурирования45.18178.2
Производительность с плавающей точкой1.084 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K3100M и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти800 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти102.4 Гб/с192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и Tesla P4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и Tesla P4 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K3100M и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K3100M 5.87
Tesla P4 23.15
+294%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K3100M 2263
Tesla P4 8919
+294%

Производительность в играх

Результаты Quadro K3100M и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
−282%
130−140
+282%
4K15
−267%
55−60
+267%

Стоимость одного кадра, $

1080p58.79нет данных
4K133.27нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−267%
55−60
+267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Far Cry New Dawn 16−18
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 35−40
−268%
140−150
+268%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 35−40
−289%
140−150
+289%
Metro Exodus 14−16
−267%
55−60
+267%
Red Dead Redemption 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−275%
75−80
+275%
Watch Dogs: Legion 45−50
−288%
190−200
+288%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−267%
55−60
+267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Far Cry New Dawn 16−18
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 35−40
−268%
140−150
+268%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 35−40
−289%
140−150
+289%
Metro Exodus 14−16
−267%
55−60
+267%
Red Dead Redemption 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−275%
75−80
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−291%
180−190
+291%
Watch Dogs: Legion 45−50
−288%
190−200
+288%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−267%
55−60
+267%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 35−40
−268%
140−150
+268%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 35−40
−289%
140−150
+289%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−275%
75−80
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−286%
27−30
+286%
Watch Dogs: Legion 45−50
−288%
190−200
+288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−275%
60−65
+275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry New Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 16−18
−282%
65−70
+282%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 35−40
−278%
140−150
+278%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

Так K3100M и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:

  • Tesla P4 на 282% быстрее в 1080p
  • Tesla P4 на 267% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.87 23.15
Новизна 23 июля 2013 13 сентября 2016
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм

У Tesla P4 следующие преимущества: производительность выше на 294.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla P4 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro K3100M и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 127 голосов

Оцените Quadro K3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 73 голоса

Оцените Tesla P4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K3100M или Tesla P4, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.