Quadro P3200 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает P3200 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.10 |
| Энергоэффективность | 20.74 | 18.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−57.1%
| 132
+57.1%
|
| 1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 4K | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.05 |
| 4K | нет данных | 8.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−91.1%
|
151
+91.1%
|
| Fortnite | 100−110
−56.9%
|
170−180
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−61.1%
|
150−160
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−105%
|
123
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Valorant | 150−160
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Dota 2 | 119
−42.9%
|
170
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−90.5%
|
141
+90.5%
|
| Fortnite | 100−110
−56.9%
|
170−180
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−70.9%
|
135
+70.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−110%
|
176
+110%
|
| Valorant | 150−160
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−90%
|
133
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−113%
|
150−160
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−115%
|
99
+115%
|
| Valorant | 150−160
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−56.9%
|
170−180
+56.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.6%
|
270−280
+79.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Valorant | 120−130
−97.5%
|
240−250
+97.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Так Quadro P3200 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 57% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 114% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P3200 на 25% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 XT лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.68 | 42.78 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 88.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
